T.C. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Esas: 2015/3000Karar:2015/3389K.T.:06.04.2015 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, 15.08.2012 başlangıç tarihli, 12 […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Yargıtay uygulamalarında kira bedelinin “aylık peşin” ödeneceğinin kararlaştırılması halinde kira bedelinin her ayın ilk üç günü içinde ödenmesi gerektiği kabul edilmiştir.
T.C. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Esas:2007/1868Karar: 2007/3965K.T.: 05.04.2007 ÖZET Aylık peşin ödeme şartı, Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına göre en geç her ayın üçüncü günü akşamına kadar ödeneceği anlamını taşır. Sözleşme gereği kiranın süresinde ödenmemesi nedeniyle dönem sonuna kadar olan kiraların tamamı muaccel hale gelmiştir. İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün […]
Beyanları belirli ölçüde hükme esas alınan tanığın, sanık tarafından duruşmada sorgulanmasına imkan verilmemesi tanık sorgulama ve adli yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesi Başvuru Numarası: 2023/4176 Karar Tarihi: 2/7/2025 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: İKİNCİ BÖLÜM KARAR ÖZCAN GÜLTEKİN BAŞVURUSU Başvuru Numarası : 2023/4176 Karar Tarihi : 2/7/2025 Başkan : Basri BAĞCI Üyeler : Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Metin KIRATLI Raportör : Hüseyin ERAL Başvurucu : Özcan GÜLTEKİN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ II. […]
Maddi vakıaların tek başlarına tespit davasında konusu olmayacağı gibi kaza tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğinde olduğu, açılacak bir ceza ya da tazminat davasında bu tutanakta belirlenen kusurun aksinin ispat edilebileceği, bu nedenle davacının tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı açıkça belirtilmiştir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas:2022/12093Karar: 2022/14139K.T.:08.11.2022 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen 28/03/2022 günlü kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde […]
Sadece kira borcunu değil yan gideri de ödemeyen kiracının temerrüt nedeniyle tahliyesi istenebilir.
T.C. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Esas:2015/11891Karar: 2016/5132K.T.: 05.09.2016 ÖZET Davacı alacaklı kiralanana ait ödenmeyen kira bedeli ve aidat bedelinin tahsili için tahliye talepli olarak başlattığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı borçlu itirazında kira sözleşmesine ve takip konusu alacağın miktarına karşı çıkmadığından İİK.nın 269/2.maddesi gereğince takibe konu alacak […]
Borçlunun kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça karşı çıkmaması karşısında, kira ilişkisinin ve kira miktarının kesinleştiğinin kabul gerekir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas:2024/7958Karar: 2025/184K.T.: 15.01.2025 ÖZET Somut olayda, borçlunun takibe itirazında açıkça ve ayrıca kira ilişkisine karşı çıkmadığı; borçla bir ilgisinin bulunmadığını bildirerek borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Borçlunun kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça karşı çıkmaması karşısında, İİK’nın 269/2. maddesi gereğince kira ilişkisinin ve kira miktarının kesinleştiğinin kabulü gerekir. O halde, borçlu […]
Tahliye taahhüdüne istinaden verilen itirazın kaldırılması ve tahliye kararlarına tehiri icra kararı verilemez.
T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Esas:2019/3147Karar:2020/218K.T.: 03.02.2020 ÖZET Davacı, tarafından davalı aleyhine yazılı tahliye taahhütnamesine dayanılarak yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması istenmiştir. Davacı 27/09/2018 tanzim tarihli noterlikçe düzenleme şeklindeki tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibi yapmıştır. İ.İ.K’nın 275. maddesinde; “tahliye talebi noterlikçe re’sen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut […]
Tahliye taahhüdü kural olarak kiracı tarafından verilmekle birlikte, kiracıyı temsil eden vekil tarafından da ayrıca özel yetki aranmaksızın geçerli şekilde düzenlenebilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2024/4396Karar:2025/3416K.T.: 18.06.2025 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2511 E., 2024/2381 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/874 E., 2023/311 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan […]
Soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçilmiş olması, kovuşturma aşamasında yeniden davaya katılmaya engel değildir. Bu nedenle mahkemenin, katılma talebini kabul edip katılan lehine vekalet ücretine hükmetmesi mümkündür.
T.C. Yargıtay 6. Ceza Dairesi Esas:2023/12915Karar:2023/9672K.T.: 29.03.2023 ÖZET Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün, 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan […]
Kiralananın tahliye edildiği, bir başka anlatımla kiralananın anahtarının davacıya teslim edildiği kanıtlanamamıştır. Bu durumda anahtar teslim edilmediği sürece kiracının, kira bedelleri ödeme yükümlülüğü devam eder.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2017/2619Karar:2021/1683K.T.: 14.12.2021 ÖZET Uyuşmazlık; somut olayda, icra takibine konu 01.05.2008 tarihli kira sözleşme uyarınca davacının kiraya veren, asıl davada davalı …’in kiracı ve birleşen dosyada davalı …’ın ise kefil sıfatı ile sözleşmenin tarafı olup olmadıkları, buradan varılacak sonuca göre asıl ve birleşen dava yönünden işin esasına girilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın