T.C. Yargıtay 14. Ceza Dairesi Esas: 2019/7299Karar:2020/1587K.T.:27.02.2020 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.09.2018 gün ve 2017/434 Esas, 2018/286 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Borçlu tarafından alacağın tahsilini engellemek için üzerinde kayıtlı mal varlıklarının (para, ev, araba vs.) üzerinden çıkartılması ve kaçırılması halinde, borçlu tarafından “Alacaklısını Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Azaltma Suçu” işlenmiş olur. Suçun cezası 6 aydan 3 yıla kadar hapis ve ayrıca para cezasıdır.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/223Karar:2025/1579K.T.:25.02.2025 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması […]
Kiralananın sözleşmeden sonra riskli yapı çıkması halinde, kiraya veren yapı maliki tarafından bilinmesi gereken bir ayıp olması karşısında, tahliye eden kiracı lehine tazminata hükmedilmelidir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2017/5481Karar:2018/10827K.T.:31.10.2018 MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R […]
Takip dayanağı mani müdahale ve ecrimisil davasında, gayrimenkulün aynına ilişkin bir iddia bulunmadığından ilamın infazı için kesinleşmesi gerekmez.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2022/8862Karar:2023/1824K.T.:20.03.2023 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki, takibe dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceği şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzenine aykırılık bulunmayan İlk Derece Mahkemesince verilen […]
Anlaşmalı boşanmaya karar verilirken, protokolün (anlaşma) tasdiki hükmü yanında, protokol hükümlerinin de hüküm fıkrasına geçirilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2020/2446Karar:2020/3521K.T.:01.07.2020 MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapuya Şer Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından 23.03.2020 tarihli ek karar ve 19.02.2020 tarihli bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilmekle, […]
Kira sözleşmesinde belirli bir edimin (giderin) kiracıya ait olduğunun belirtilmiş olması o edimin (borcun) kira borcundan sayılmasını gerektirmez. Kiracı, kira sözleşmesinde yakıt gideri, bekçi parası, kapıcı parası, temizlik parası, su parası, elektrik parası, çöp parası, yönetim gideri, telefon ücreti vs. gibi yan giderleri ödemeyi üstlenmiş olsa dahi, söz konusu edimler asıl kira borcu olmayıp asıl kira borcunun eklentisi niteliğinde olduğundan anılan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi tahliyeye neden olmaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2014/8153Karar:2014/11453K.T.:18.04.2014 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, borçlu hakkında […]
Münhasıran anlaşmalı boşanma davası olarak açılmış davadan feragat edilmesi dava tarihinden önceki olayların tümünün affedildiği sonucunu doğurmaz.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2020/176Karar:2020/722K.T.: 04.02.2020 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, […]
Mahkemece takdir edilen avukatlık ücreti avukata ait olup vekil edenin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez. Bunun gibi hacze de konu olamaz.
T.C. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Esas: 2004/2743Karar:2004/9897K.T.: 11.10.2004 ÖZET Dava, davacı Özer A.Ş.nin borç nedeniyle lehine takdir olunan vekalet ücreti alacağının üzerine başka bir icra dosyasındaki alacak nedeniyle konulan haczin kaldırılması , borçlu olunmadığının tespiti, davalının yarattığı muarazanın meni ve % 40 kötüniyet tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece takdir edilen avukatlık ücreti avukata ait olmakla beraber genel yargılama […]
Trafik kazası tespit tutanağının iptaline ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemeleri görev alanındadır.
T.C. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Esas: 2024/5427Karar:2024/9718K.T.: 09.12.2024 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/8971 Esas, 2023/8971 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 43. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2023/187 Esas, 2023/172 Karar Sayılı Kararı Talebin niteliğinin, talep eden hakkında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Ankara Bölge Trafik Denetleme […]
Her ne kadar hukuki işlemler açısından senede karşı tanıkla ispat mümkün değil ise de hukuki fiiller açısından bu geçerli değildir. Senede karşı ileri sürülen savunma hukuki fiil ise tanıkla ispat edilebilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2022/709Karar:2023/1082K.T.: 15.11.2023 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/159 E., 2017/903 K. KARAR : Davanın reddine ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 11.02.2016 tarih ve 2015/14741 Esas, 2016/1709 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda … 4. Tüketici Mahkemesince verilen davanın […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın