T.C.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas: 2023/7257Karar:2023/5288K.T.: 07.06.2023 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2023/12 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Önleme arama kararı belirli yerler için verilmiş ise bu yerler dışında yapılan önleme araması ile ele geçen madde hükme esas alınamaz.
T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2016/701Karar:2018/415K.T.: 09.10.2018 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 253-50 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık …’ün TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin […]
Velayeti kendisine verilen kadın, çocuğuna kendi soy adını verebilir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2018/1306Karar:2018/4719K.T.: 09.04.2018 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı B.. 12.05.2016 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan Y..ile 27.02.2015 tarihinde kesinleşen kararla boşandıklarını, ortak çocuk 17.03.2011 doğum tarihli A..’nin velayetinin kendisine verildiğini, okula […]
Park halindeki araçta önleme araması kararına dayanılarak arama yapılamaz.
T.C.YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ Esas: 2021/10240Karar:2021/14559K.T.: 27.10.2021 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin suçta kullanılan […]
Hakimin, vekilin mazeret dilekçesini delillendirmesi için süre vermeden reddetmesi bozma sebebidir.
T.C.YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas: 2020/45Karar:2020/3569K.T.:17.06.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R- Davacı vekili, dava dışı borçlu … İnşaat Taah. Mad. Nak. […]
Hiç kimse kendi rızası dışında yapı kayıt belgesi almak için başvuru yapmaya zorlanamayacaktır. Karşılıklı edimler içeren arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde de yüklenici imara aykırı olarak yapmış olduğu binaya yapı kayıt belgesi alması hususunda arsa sahibini zorlayamaz.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2023/843Karar:2024/45K.T.:31.01.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/177 E., 2021/171 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 20.12.2018 tarihli ve 2018/2782 Esas, 2018/5174 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasında birleştirilerek görülen sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil, tazminat, men’i müdahale, ipoteğin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Küçükçekmece […]
Mal rejimi tasfiyesini, eşler haricinde alacaklı üçüncü kişiler de açabilir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2021/7048Karar:2022/5951K.T.:16.06.2022 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: TMK 213. maddesi kanunun dördüncü bölümü olarak düzenlenen ‘Eşler […]
Sanığı; duruşmada temsil eden avukatın noter onaylı vekaletname sunmamış olması, vekalet ücretine hak kazanmasını engellemez.
T.C.YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ Esas: 2023/18811Karar:2024/5805K.T.:25.04.2024 İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz […]
Kocanın, kendi adına taşınmazı eşinin görüşünü almadan satması kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Kadının yararına uygun miktarda manevi tazminat hükmedilmesi gerekmektedir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2022/9210Karar:2023/126K.T.:11.01.2023 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki erkek vekili tarafından açılan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 164 üncü maddesinde yer alan terk nedene dayalı ve 166 ncı maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedene dayalı dava ile kadın vekili tarafından açılan 4721 […]
Satış vaadi şerhinin tapuda kayıtlı olması haciz konulmasına engel değildir.
T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas: 2024/529Karar:2024/6580K.T.:26.06.2024 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:İcra mahkemesi icra dairelerinin […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın