T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2019/4029Karar: 2019/5398K.T.:03.04.2019 Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair … İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/11 esas, 2018/79 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2018 tarihli ve 2018/57 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/01/2019 gün ve 94660652-105-61-412-2019-Kyb […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Alt sınırı 5 yıldan fazla olan ve zorunlu müdafi gerektiren suçlarda; mahkumiyet kararının verildiği duruşmada müdafi hazır bulundurulmadan karar verilmesi hukuka aykırı olup bozmayı gerektirir.
T.C. Yargıtay 2. Ceza DairesiEsas: 2025/3914Karar: 2025/5540K.T.:07.04.2025 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/618 E., 2024/925 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. […]
Tahliye kararının tebliğinden itibaren; 1 yıl içinde icraya konulmaması halinde kira sözleşmesi yenilenmiş sayılacağından ev sahibi tahliye hakkını kaybeder.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2024/5376Karar: 2024/10498K.T.:12.12.2024 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi borçlu […]
Fatura kesilmiş olması alacağın ispatı için tek başına yeterli değildir. Faturası kesilen malların karşı tarafa teslim edildiği de yazılı delil (imzalı teslim tutanağı, sevk irsaliyesi vs.) ile ispat edilmelidir. Aksi takdirde faturası kesilen malların karşı tarafa teslim edildiği yazılı delil ile ispat edilmezse, bu faturaya ilişkin olacak talebi mahkeme tarafından kabul edilemez.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2024/5150Karar:2025/3142K.T.:07.05.2025 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1234 Esas, 2024/823 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/68 E., 2021/316 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden […]
Evli olan sevgilisinin evine giden kişi “konut dokunulmazlığını ihlal” suçunu işlemiş olur.
T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2018/578Karar:2020/363K.T.:09.07.2020 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 18. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 1900-469 Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan sanık …’in beraatine ilişkin Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.01.2013 tarihli ve 1063-32 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesince 03.11.2015 tarih ve […]
İşçi mahkemede kendisine ait olmayan yıllık izin belgesindeki imzaya itiraz edebilir mi ?
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/492Karar:2020/3781K.T.:05.03.2020 MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, müvekkilinin 01/03/1999 tarihinde çalışmaya […]
Boşanma davası devam ederken kocanın, kadınlar ve anneler gününde eşine çiçek gönderdiği, “seni seviyorum” dediği ve “bir kızımız daha olsun” sözünü kullandığı tespit edildi. Yargıtay, bu davranışların eşin kusurlarının affedildiğini veya hoşgörüyle karşılandığını gösterdiğini, ortak hayatın da sürdürülebileceğini ortaya koyduğunu belirtti. Sonuç: Boşanma yerine davanın reddi gerektiğine hükmedilerek yerel mahkeme kararı bozuldu.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2010/12231Karar:2011/13898K.T.:22.09.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma davası açıldıktan sonra davacının kadınlar ve anneler gününde eşine çiçek gönderdiği ve onu sevdiğini söylediği, bir başka ortamda ” .. bir kızımız daha olsun” dediği toplanan […]
Memur, arsayı dostuna devretti! Somut olayda; tapu memuru sahte işlemle taşınmazı ilk kişiye devretti. Son kayıt malikleri ise tapuya güvenerek, bedel ödeyerek satın aldıklarını savundu. Ancak bu tescilin dayanağı olan resmi senet, yevmiye kaydı ve belgeler yoktu. HGK: “Eğer işlem yok hükmünde veya sahte ise, iyi niyetli olsanız bile kazanım korunmaz. Tapu iptal edilir.”
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1281Karar: 2018/35K.T.:17.01.2018 Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde maddi tazminat ile manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptali ve tescil isteminin reddine, maddi tazminat isteminin bir kısım davalılar yönünden kabulüne, manevi tazminat isteminin ise feragat nedeniyle reddine dair verilen 26.11.2013 gün […]
Beraat kararı verilebilecek durumlarda artık zamanaşımı nedeniyle düşme kararı değil sanığın daha lehine olan beraat kararı verilmesi gerektiği kabul edilmelidir.
T.C. Yargıtay Ceza Genel KuruluEsas: 2023/7Karar: 2023/481K.T.:27.09.2023 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 1098-300 I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuğun, kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine ilişkin Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.04.2016 tarihli ve 1098-300 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından […]
İhtiyari arabuluculuk görüşmesinin personelin işten ayrılış bildirgesinin SGK’ya sunulduğu tarihten önce yapılması anlaşma tutanağını geçersiz kılar.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2025/2403Karar: 2025/3786K.T.:24.04.2025 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2063 E., 2024/2226 K. DAVA TARİHİ : 24.05.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/186 E., 2024/250 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın