T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2020/551Karar: 2022/1147K.T.: 22.09.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davalı vekili […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Sadakat yükümlülüğünü ihlal edip eşini aldatan ve çocuklarını bırakarak evden ayrılan kadın, kendisine fiziksel şiddet uygulayan kocadan daha ağır kusurludur.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2019/633Karar: 2022/1293K.T.: 18.10.2022 ÖZET: 26.03.2023 tarihinde www.posta.com.tr’de “Bu karar çok tartışılır! Yargıtay: Aldatan kadın, dayakçı erkekten daha ağır kusurludur” başlığıyla yayınlanan Yargıtay Genel Kurulu kararı. Kurul, bir boşanma davasında “Aldatan kadının kusuru, kendisine hakaret edip fiziksel şiddet uygulayan erkekten daha ağırdır” şeklinde bir karar verdi. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 4. Aile Mahkemesi […]
Ortaklığın giderilmesi davalarında iyiniyet incelemesi yapılamaz. Bu nedenle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığından bahisle reddedilmesi doğru görülmemiştir.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk DairesiEsas: 2015/5562Karar: 2016/9455K.T.: 15.11.2016 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 10.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A […]
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde yükleniciye tapu kaydının devri avans mahiyetindedir. Yüklenici sözleşme uyarınca edimini yerine getirmesi halinde tapunun gerçek maliki olur.
T.C. Yargıtay 23. Hukuk DairesiEsas: 2016/5128Karar: 2019/1258K.T.: 09.04.2019 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı … vekili duruşmasız, asıl ve birleşen davada davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise […]
Boşanma davasında, erkeğin başka kadınlarla görüştüğü iddiasına dayanıldığında, telefon numarası kayıtlarının bilirkişi marifeti ile dökümü yaptırılarak sıklıkla görüşme yaptığı numaralar var ise bu numaraların kimlere ait olduğunun araştırılması gerekir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2022/4324Karar: 2022/5824K.T.: 14.06.2022 ÖZET: Davada, davalı-davacı kadın dilekçelerinde, davacı-davalı erkeğin başka kadınlarla telefonda görüştüğü vakıasına dayanmış olup, mahkemece getirtilen erkeğe ait telefon numarası kayıtları üzerinden herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Hal böyle olunca, cd olarak getirtilen telefon numarası kayıtlarının bilirkişi marifeti ile dökümü yaptırılarak taraflara tebliğ edilmesi ve sıklıkla görüşme yaptığı numaralar var ise […]
Kargoda bir hasar olması halinde kargo alıcısı, kargoyu teslim alırken ihtirazi kayıt koyması gerekir. Ayrıca usulüne uygun şekilde hasar ihbarında bulunulmalıdır.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2021/4712Karar: 2022/331K.T.: 17.01.2022 ÖZET: 23.04.2022 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de ve 10.10.2022 tarihinde www.birgun.net’te “Yargıtay’dan kırık kargo kararı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı. Yüksek Mahkeme; kargo alıcısının, kargoda bir kırık veya hasar olduğu takdirde, haklarını kullanabilmesi için kargoyu teslim aldığı anda, ihtirazi kayıt koyması ve kanuni süreler içinde bildirimde bulunması gerektiğine hükmetti. MAHKEMESİ : […]
Aile kurma maksadı olmayıp sadece borçlarını ödetmek amacıyla evlenen kadın kusurludur.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2022/2863Karar: 2022/4926K.T.: 26.05.2022 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen asıl boşanma davasının tamamı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise reddedilen karşı boşanma davasının […]
Kararda herhangi bir kanun yolu mercii ve süresi belirtilmeyen hallerde, süresiz başvuru hakkının bulunduğu kabul edilmelidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2022/3453Karar: 2022/4246K.T.: 31.03.2022 ÖZET: İlk Derece Mahkemesi’nin kararında karar kesin olmamasına karşın kesin olduğu belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Bakanlık vekiline 15.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ise 16.08.2021 tarihinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Her ne kadar kanun yolu ve süresi, ilgili kanun maddelerinde açıkça belirtilmiş ise de, yargı organlarının […]
Eldeki iş sözleşmesi, belirli süreli olmayıp “azami süreli” iş sözleşmesi niteliğindedir. Bu türden sözleşmelerin belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine tabi olması sebebiyle diğer şartların da varlığı halinde, işe iade davası açılabileceğinden, mahkemenin ret gerekçesi yerinde değildir.
T.C. Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2015/1536Karar: 2015/1572K.T.: 29.01.2015 ÖZET: Belirli süreli iş sözleşmesinden söz edilebilmesi için sözleşmenin açık veya örtülü olarak süreye bağlanması ve yapılması için objektif nedenlerin varlığı gerekir.Somut olayda, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesinin 5. maddesinde araştırma görevlisinin en çok üç yıl süre ile atanacağı belirtilmiştir. Bu durumda iş sözleşmesi belirli süreli olmayıp “azami süreli” iş […]
Zarara sebebiyet veren araç kamyonet olup, ticari araçtır. Bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatına ticari faiz olan avans faizi işletilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2012/2483Karar: 2013/2277K.T.: 25.02.2013 ÖZET: Zarara sebebiyet veren araç kamyonet olup, ticari araçtır. Bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatına ticari faiz olan avans faizi işletilmesi gerekir. Davacı vekili, müvekkillerinin murisi Gülseren’in, yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu murisin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda murisin hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek davacılar […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın