T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/2978Karar: 2021/2837K.T.: 24.03.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10/01/2017 tarih ve 2016/28 E. – 2017/3 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 20/04/2018 tarih […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Kat Mülkiyeti Kan. 45. mad. göre, ortak alan kapıcı dairesinin kiraya verilebilmesi için kat malikleri kurulu tarafından oybirliği ile karar alınması ve ayrıca apartman mimari projesinde de tadilat yapılarak ortak alan niteliğinin kaldırılması gerekir.
T.C. Yargıtay 5. Hukuk DairesiEsas: 2020/7809Karar: 2020/10390K.T.: 25.11.2020 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R – Dava dilekçesinde, davalı tarafından apartmana ait ortak alan kapıcı dairesi, hidrofor odası ve çatısının işgal edilerek kiraya verildiğini beyanla, müdahalenin önlenmesine ve 40.000,00-TL ecrimisil alacağına […]
Binanın projesinde sığınak olarak görünen yeri haksız olarak İŞGAL ederek kendisine maddi çıkar sağlayan kişi hak sahiplerine hisseleri oranında ECRİMİSİL ödemekle yükümlüdür.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2013/752Karar: 2014/334K.T.: 19.03.2014 Taraflar arasındaki “Ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eyüp 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 22.02.2011 gün ve 2010/104 E.-2011/37 K sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi’nin 29.11.2011 gün ve 2011/10877 E.-2011/19020 K sayılı bozma ilamı ile; (…Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkillerine ait taşınmazın, […]
Kur farkı talep edilebilmesi için taraflar arasında yapılmış bir sözleşmenin ya da bir uygulamanın mevcut olması gerekir.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/4207Karar: 2021/6235K.T.: 15.11.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİVEKİLİ : AV. …VEKİLİ : AV. … TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.01.2020 tarih ve 2019-573/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik […]
Herhangi bir nedene dayanılmadan verilen istifa dilekçesinden 8 yıl sonra açılan davada irade fesadına dayanılması mümkün değildir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/12937Karar: 2020/1739K.T.: 10.02.2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili; davacının 01.06.1999-12.06.2006 tarih aralığında uluslararası tır […]
Avukat, müvekkilleri hakkında arama kaydı olup olmadığına öğrenmek için emniyetten; GBT sorgulaması yapılmasını isteyebilirler.
T.C. Yargıtay 5. Ceza DairesiEsas: 2014/10023Karar: 2018/90K.T.: 10.01.2018 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Göreve ilişkin sırrın açıklanmasıHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:… hakkında uygulanan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri sırasında elde edilen görüşme kayıtları, CMK’nın 135. maddesinin 8. fıkrasında sayılan katalog suçlar arasında göreve ilişkin sırrın açıklanması […]
Boşanmış olmanın verdiği üzüntü tek başına manevi tazminatı gerektirmez. Kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olay olması gerekir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2717Karar: 2021/761K.T.: 15.06.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “karşılıklı boşanma ve bağımsız tedbir nafakası” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 10. Aile Mahkemesince verilen asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı-karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, […]
Kiracı ile kiraya veren arasında ceza davaları varsa, kira ilişkisi çekilmez hale geleceğinden tahliye kararı verilmelidir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1770Karar: 2021/1738K.T.: 23.12.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “akde aykırılık nedeniyle tahliye” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacının mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı […]
İşveren ile husumetli olan tanıkların beyanları, yan delillerle desteklenmediği sürece itibar edilemez.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2020/623Karar: 2022/368K.T.: 22.03.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “İşçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Adana 5. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davalı […]
Aile konutunda oturan malik olmayan eş, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren haksız işgalci konumundadır.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk DairesiEsas: 2021/3536Karar: 2022/2085K.T.: 16.03.2022 “İçtihat Metni” 7. Hukuk DairesiMAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi… Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/10/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 29/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın