T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/7185Karar: 2021/4181K.T.: 17.02.2021 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Özel Öğretim Kurumları kapsamında çalışanların iş sözleşmelerinin ‘‘belirli süreli’’ olması yasadan doğan zorunluluk olup bu tür sözleşmeyle çalışan işçilerin işe iade davası açmaları mümkün değildir. Bu tür işçiler için ihbar tazminatından da söz edilemez.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/3617Karar: 2021/1754K.T.: 20.01.2021 ÖZEL OKULLARDA ÇALIŞANLAR İŞE İADE DAVASI AÇABİLİR Mİ? YÖNETİCİ, ÖĞRETMEN, UZMAN ÖĞRETİCİ VE USTA ÖĞRETİCİLER İŞ SÖZLEŞMELERİNİN ”BELİRLİ SÜRELİ” OLMASI YASADAN DOĞAN ZORUNLULUK OLDUĞU, BU TÜR SÖZLEŞMEYLE ÇALIŞANLAR AÇISINDAN İHBAR TAZMİNATINDAN DA SÖZ EDİLEME BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ ÖZLÜK HAKLARI VE SORUMLULUKLAR ÖZET: 27.05.2022 tarihinde www.memurlar.net’te “Özel okullarda çalışanlar işe […]
Alacaklının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi, alacaklının haksız olarak takip yapmış ve icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemiş olmasının müeyyidesidir. Alacaklının tazminata mahkûm edilebilmesi için kötü niyetli görülmesi şart değildir (karş: İİK m. 67/2) (Kuru, s. 306-307). Somut olayda; ayrıca kötü niyete ilişkin ispat veya vakia aranması hukuka aykırıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1844Karar: 2021/1145K.T.: 05.10.2021 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması ve tahliye” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Ankara 10. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen borçlu … yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine, icra inkâr tazminatı talebinin reddine ilişkin karar borçlu … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda […]
Taşınmaz sahibinin sahte belgelerle ölü gösterilerek taşınmazının satılmasından dolayı tapu iptali talebinin kabul edilmesi doğrudur. Taşınmazı satın almış olan kişilerin ceza davasında beraat etmiş olmaları bu sonucu etkilemez.
T.C. Yargıtay 1. Hukuk DairesiEsas: 2021/1571Karar: 2021/6056K.T.: 26.10.2021 MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Almanya’da çalıştığını, kendisi hakkında sahte ölüm belgesi düzenlenerek sözde mirasçılarının kardeşi olan dava dışı …’i vekil tayin ettiklerini, …’in de vekil tayin ettiği Av. …’ın vekaletname kapsamında … Sulh […]
Davanın açılmasından sonra dava konusu alacak davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi davada davacı yerine geçer ve dava bu şekilde devam eder.
T.C. Yargıtay 21. Hukuk DairesiEsas: 2017/6087Karar: 2018/308K.T.: 22.01.2018 MAHKEMESİ …3. İş Mahkemesi K A R A R A)Davacı İstemi; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin, davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 16/03/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi zararlara uğradığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle […]
İcra hukukunda kesinleşen kıymet takdirinden sonra iki yıl geçmedikçe yeni kıymet takdiri yapılamaz. Bu sürenin başlangıcı fiilen keşfin yapıldığı tarihtir. Bu iki yıllık sürenin geçirilmiş olması ihalenin fesih sebebidir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/11307Karar: 2021/11023K.T.: 06.12.2021 İHALENİN FESHİ KANUNDAKİ SÜRELERİN DURMASI KIYMET TAKDİRİ COVİD-19 HASTALIĞI HAK KAYIPLARININ ÖNLENMESİ ÖZET: Somut olayda; ihalenin feshi istemine konu taşınmazların kıymet takdiri işleminin, icra müdürlüğünce 20.02.2019 tarihinde yaptırıldığı, iki yıllık sürenin başlangıcı olan 20.02.2019’dan satış tarihi olan 22.03.2021 tarihine kadar İİK’nun 128/a-2. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin geçtiği görülmüştür. O […]
Davada yalan söylediği ve yalancı tanıklık yaptığı şeklinde ithamda bulunmak manevi tazminat sebebidir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2014/3301Karar: 2014/17808K.T.: 25.12.2014 HAKİMİN TAKDİR HAKKI KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE UĞRANILAN MANEVİ ZARARIN ÖDETİLMESİ İSTEMİ ÖZET: Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur […]
Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeksizin karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
T.C. Yargıtay 8. Ceza DairesiEsas: 2016/10278Karar: 2017/4444K.T.: 20.04.2017 Parada sahtecilik suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 197/1, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 83,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine dair İSTANBUL 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/309 esas, 2015/326 sayılı […]
Türk şirketlerin yurt dışı faaliyetlerinde çalışan işçilerin iş alacaklarının, bahse konu ülkenin iş hukukuna göre hesaplanması gerekir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/2790Karar: 2021/9788K.T.: 01.06.2021 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : … 24. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, […]
Hesaplanan maddi tazminat sorunlu mali sorumluluk poliçesindeki limiti aştığından, tüm davacı hak sahiplerinin payları dikkate alınarak hak sahipleri arasında garameten paylaştırma yapılmalıdır.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2020/4545Karar: 2020/6774K.T.: 10.11.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı … vekili ve asıl ve birleşen davada davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: – […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın