T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/8011Karar: 2021/8585Tarih: 07.10.2021 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Kiracı olarak oturduğu daireye yaptığı imalatlar sebebiyle dairenin değerinin artmasını sağlayan kiracı, mal sahibinden sebepsiz zenginleşme çerçevesinde değer artış oranı kadar talepte bulunabilir.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2003/12952Karar: 2004/2426Tarih: 02.03.2004 ALACAK DAVASI SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME ÖZET: Taşınmazın davacı tarafça yapılan imalatlarla birlikte satılması halindeki değeri ile bu imalatlar olmaksızın satılmış olması halindeki değeri ayrı ayrı, konusunda uzman bilirkişi heyetinden alınacak, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli, gerekçeli raporla belirlenmeli; iki değer arasında fark olmazsa dava reddedilmeli, fark oluştuğunda bu değerler birbirine oranlanmalı; […]
Haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır. bu nedenle haczedilmezlik şikayetinin incelenmesi sırasında, şikayetçi borçlunun ölümü halinde mirasçılarının yargılamayı sürdürmeleri mümkün değildir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2020/3733Karar: 2020/7289Tarih: 21.09.2020 HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ HALİNE MÜNASİP EV HACZEDİLEMEZ ÖZET: Somut olayda, borçlu …’ın haczedilmezlik şikayetinde bulunduktan sonra 21.12.2019 tarihinde öldüğü dosyada mübrez nüfus kayıt örneğinden anlaşılmaktadır. Bu mirasçının kendisi ve ailesinin ihtiyacı nedeniyle bu yargılamaya devam etmesi olanaklı değildir. O halde, mahkemece şikayetçi borçlu …’ın ölümü nedeniyle meskeniyet iddiasının dayanağı ve dolayısıyla […]
İşçinin, fesihten önce başka bir işe başvurmuş olması ve bu başvurusunun kabul edilmesinden sonra, iş sözleşmesini feshetmesi, işverenden kaynaklanan haklı fesih olgusunu ortadan kaldırmayacağı gibi bu feshin kötü niyetli olduğu sonucunu da doğurmaz.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/1521Karar: 2020/6778Tarih: 01.07.2020 İŞÇİNİN HAKLI NEDENLE İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESHİ HAKLI FESİH SONUCUNU DOĞURAN NEDENLER İŞVERENDEN KAYNAKLANIYORSA İŞTEN AYRILMADAN ÖNCE YENİ BİR İŞ BULABİLİR FESHİN KÖTÜNİYETLİ OLMASI ÖZET: 19.02.2022 tarihinde www.hurriyet.com.tr’de “Milyonlarca çalışanı ilgilendiriyor! Yargıtay’dan önemli iş kararı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı. İstifa etmeden iş ayarlayan kişiyi tazminatsız olarak işten çıkaran […]
Fazla mesai ücretinin ödendiği tanıkla değil, belgeyle ispatlanır.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2015/22101Karar: 2018/17832Tarih: 09.10.2018 FAZLA MESAİ ÖDEMELERİNİN İSPATI ÖDEME TANIKLA DEĞİL BELGEYLE İSPATLANIR FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI ÖZET:19.03.2019 tarihinde www.turkiyegazetesi.com.tr’de “Yargıtay: Ödeme tanıkla değil belgeyle ispatlanır.” başlığıyla çıkan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararı. Yargıtay, işçiye yapılan fazla mesai ödemelerinin ispatının tanık ifadeleri değil, ödeme belgeleri olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme, işverenin iş yerinde çalışan tanık […]
Taşınmaz kaydı durumu iptal edilen tasarruftan önceki hale döneceğinden iptal edilen satış işleminden sonra konulan ipotek; tasarrufun iptali davasını açan takip alacaklısına karşı önceliği haiz değildir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2016/22604Karar: 2017/13249Tarih: 30.10.2017 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında […]
Somut olayda işçinin çıplak ücreti bordrolarda belli olup ister çalışsın ister çalışmasın işçiye her ay sabit miktarda fazla mesai ücretleri ödeniyorsa işçinin aylık ücretinin tespitinde ödenen fazla mesai ücretleri dikkate alınmamalıdır. Başka bir anlatımla işçinin aylık ücreti bordrolarda görünen çıplak ücrettir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2015/8395Karar: 2017/3574Tarih: 09.03.2017 Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, […]
Fazla mesailerin hesabında fazla mesai tahakkuku bulunan bordrolarda işçinin imzası var ise ilgili aylar dışlanmalıdır. İşçinin imzaları bulunmayan bordrolarda tahakkuku yapılmış olan miktarlar hesaplanan alacaktan mahsup edilmelidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/4902Karar: 2019/14546Tarih: 01.07.2019 FAZLA MESAİ HESABI ÖZET: Fazla çalışma ücretinin hesabı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Bordrolarda fazla mesai tahakkuku olması halinde Dairemiz uygulaması, fazla mesai tahakkuku olan bordrolarda işçinin imzası var ise ilgili ayların dışlanması, fazla mesai bordrolarında işçinin imzası yok ise fazla mesailerin miktar olarak mahsubu yolundadır. Hükme dayanak bilirkişi raporunda, […]
Fazla mesainin ispatında telefon GPRS kayıtlarının da delil olarak değerlendirilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2017/797Karar: 2020/16600Tarih: 24.11.2020 FAZLA MESAİ ÜCRETİNE HAK KAZANIP KAZANMAMA FAZLA MESAİNİN İSPATI TELEFON GPRS KAYITLARI ÖZET: 19.02.2022 tarihinde www.yenicaggazetesi.com.tr’de “Yargıtay’dan milyonlarca işçiyi ilgilendiren karar! Cep telefonu konum kayıtları delil sayıldı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı. Satış temsilcisinin işten ayrıldıktan sonra işveren ile yaşadığı anlaşmazlık üzerine açılan fazla mesai davasının temyiz müracaatını […]
Ön alım hakkının kullanılmasıyla bu hakkı kullanan paydaş ile alıcı arasında kapsam ve şartları satıcı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin aynı olan bir satım ilişkisi kurulmuş olur.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk DairesiEsas: 2019/4471Karar: 2019/7987Tarih: 28.11.2019 ÖNALIM DAVASI SATIŞ BEDELİ MUVAZAA İDDİASI ÖZET: Ön alım hakkının kullanılmasıyla bu hakkı kullanan paydaş ile alıcı arasında kapsam ve şartları satıcı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin aynı olan bir satım ilişkisi kurulmuş olur. Ön alım hakkını kullanan paydaşın, bu payı satın almak isterken tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın