T.C. Yargıtay İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava DairesiEsas: 2017/1809Karar: 2017/2370K.T.: 08.11.2017 İSTEMİN ÖZETİ :Avukatlık faaliyeti yürüten davacıya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının “…”bank İzmir Adliye Şubesinde bulunan hesabına uygulanan e- haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlıkta, davacının banka hesabını mesleki faaliyetinin yanısıra kişisel hesap olarak da kullandığı, her türlü otomatik ödeme vs. gibi kişisel […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Faturanın sadece davacı defterlerinde kayıtlı olması alacağın varlığını ispata yeterli olmaz, malın davalıya teslim edildiğini davalının imzasını havi irsaliye ya da benzeri yazılı bir belge ile ispat etmesi gerekir.
T.C. Yargıtay İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk DairesiEsas: 2021/377Karar: 2021/641K.T.: 27.05.2021 FATURAYA DAYALI OLARAK BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİNDE DAVALI, TAŞIMA SÖZLEŞMESİNİN TARAFI OLMAYIP DAVA EDİLEN ALACAK YÖNÜNDEN DAVALIYA HUSUMET YÖNELTİLEMEYECEĞİNDEN DAVANIN HUSUMET NEDENİYLE REDDİ GEREKTİĞİ Davanın Bir Adet Faturaya Dayalı Olarak Başlatılan İcra Takibine Vaki İtirazın İptali Davası Olduğu – İstinafa Gelen Uyuşmazlık Temelde Havayolu Şirketince […]
Kira bedelinin tespiti davalarında fazlaya ilişkin haklar saklı tutulamaz ve saklı tutulan bu hakla ilgili olarak ıslah talebinde bulunulamaz.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2792Karar: 2021/267K.T.: 16.03.2021 KİRA BEDELİNİN TESPİTİ KİRA BEDELİNİN TESPİTİNE İLİŞKİN DAVADA ISLAHLA BEDEL ARTTIRILAMAZ KISMİ DAVA ÖZET: Uyuşmazlık; kira bedelinin tespiti davalarında ıslah yolunun kapalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kira bedelinin tespiti davaları kendine özgü bir dava olup inşai davalar sonunda verilen kararlara yakın bir niteliktedir. Bu davalarda sadece ilgili kira döneminde geçerli […]
Fazla çalışmaların tespitinde davacı tanıklarının beyan etmiş oldukları dinlenme arası süreleri dikkate alınmalıdır.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/6840Karar: 2021/14155K.T.: 12.10.2021 FAZLA MESAİNİN İSPATINDA YARGITAY’DAN 5 ÖNEMLİ KRİTER! FAZLA MESAİNİN HESAPLANMASI ÖZET: 21.11.2021 tarihinde www.sgkrehberi.com’da “Fazla mesainin ispatında Yargıtay’dan 5 önemli kriter!” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı. Fazla çalışmanın ispatında Yargıtay’dan 5 önemli kriter! Çalışanları yakından ilgilendiren fazla mesai hesaplamasında Yargıtay sıralamayı belirledi. İlk önce yazılı evraklar ve tanık […]
Özel öğretim kurumlarında çalışan öğretmenler belirli süreli iş sözleşmeleriyle çalışırlar. Bu durum yasadan doğan bir zorunluluktur. Dolayısıyla sözleşmenin yenilenmesi sözleşmeyi belirsiz hale getirmez. Bu nedenlerle özel öğretim kurumlarında çalışan öğretmenler için ihbar tazminatından söz edilemez.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/27868Karar: 2020/12726K.T.: 21.10.2020 MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A […]
Alt işverenin işçisi olarak veri giriş bilgisayar işletmeni sıfatıyla çalışan işçinin ihale sözleşmesine uygun olarak çalıştırıldığı yaptığı işin yardımcı iş olduğu anlaşıldığına göre bu noktada muvazaadan söz edilemeyecektir. Bu durumda sadece iş müfettişinin tespitini yaptığı süreyle sınırlı olarak muvazaanın varlığı kabul edilecektir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11977Karar: 2021/16280K.T.: 08.12.2021 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A […]
Bordro imzalı olsa da bordroda fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret göstermelik ve sembolik olarak gösterilmiş ise bu durumda da işçi tanıkla daha fazla mesai ve tatillerde çalıştığını kanıtlarsa, bu durumda fark ücretleri hesaplanmalıdır.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2014/37967Karar: 2016/8728K.T.: 07.04.2016 FAZLA ÇALIŞMA Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: […]
Eşinin çalıştığı işyeri sahibini arayarak, karısıyla ilişkisi olup olmadığını soran koca, karısını işyerinde küçük düşürmüştür ve tam kusurludur.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2016/23295Karar: 2018/9757K.T.: 24.09.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın […]
İstinaf aşamasında çekişmeli boşanma davası, anlaşmalı boşanma davasına çevrilebilir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/4052Karar: 2021/6876K.T.: 05.10.2021 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca reddedilen davaları ve ferileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.10.2021 […]
Kat Mülkiyeti Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanan ve doğrudan para alacağına ilişkin olmayan davalar niteliği gereği maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabiidir.
T.C. Yargıtay 5. Hukuk DairesiEsas: 2021/12395Karar: 2021/15641K.T.: 22.12.2021 ANAYRİMENKULÜN BAKIMI, KORUNMASI VE ZARARDAN SORUMLULUK ÖZET: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanuna göre, “Kat maliki kendi bağımsız bölümünde anayapıya zarar verecek nitelikte onarım, tesis ve değişiklik yapamaz. …, … veya duvar ile birbirine bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde, bu bölüm maliklerinin ortak rızası ile anayapıya zarar vermeyecek onarım, tesis […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın